Tämä meille jo tutuksi käynyt kulttuuriyhdistys on jatkanut toimintaansa eräillä tärkeillä saroilla. Ja koskapa tiedän tämän toimielimen tapahtumista melko paljon, katson suoranaiseksi velvollisuudekseni raportoida sen viime vaiheista teille, rakkaat lukijat.

Kulttuuriyhdistys Osviitassa oli pikapuoliin tulossa kokous, jossa päätettäisiin tuon hienon yhdistyksen tulevaisuuteen ratkaisevasti liittyvistä asioista. Kaikki, alkaen yhdistyksen hallituksesta, asetettaisiin kyseenalaiseksi ja nämä asiat tultaisiin käsittelemään perinpohjaisesti. On siis päivänselvää, että tällainen merkkitapaus tuli vaatimaan suuria ennakkovalmisteluja. Koska jokaisen yhdistyksen jäsenen seuraaminen on näissä puitteissa mahdotonta, tahdon keskittää huomionne vain olennaisimpiin seikkoihin. Pääsettekin nyt seuraamaan, kuina vpj. Mukka valmisteli teesejään kirkon oveen naulattaviksi, kulunutta sanontaa käyttääkseni.

Vpj. Mukka istuskeli siis kirjoituspöytänsä takana laatien tiedonantoaan.
- Mitenkähän tämän aloittaisi, pähkäili hän. - Ensin kannattaisi varmaan vedota aikaisempiin pohdintoihin. Ei sen niin väliä vaikka paikallaolijat olisivat olleet umpikännissä tai vaikka heitä olisi ollut paikalla vain pari, se lisää kuitenkin uskottavuutta. Niinpä hän aloitti pontevasti:

"Juuh, näistä asioistahan jo spekuloitiin Emigrantsissa(!) ja O´Connellsissa"

Pian häntä alkoi kuitenkin vaivata pulma siitä, että hallituksesta tultaisiin todella keskustelemaan vakavin äänenpainoin. Tuo asia ei voisi enää odottaa tässäkään tiedonannossa, siihen oli esitettävä ratkaisu pian. Hetken pohdittuaan hän oivalsi - jos yksi henkilö saisi äänestää montaa, silloinhan me hallituksen kuppikuntaan kuuluvat voimme valita itsemme uudestaan! Tätä ei vaan parane paljastaa muille. Niin hän jatkoi:

"Eli jos haluaa jatkaa nykyisellä mallilla, pitääkä äänestää viittä vai neljää..?"

- Juuri noin! Laitetaan se vielä esiin kuin itsestäänselvyytenä, se tehoaa, päätteli hän. Mutta seuraava ongelma tuli teesistä, jonka saattaisivat nähdä kaikki. Silloin paikalle voisi tulla myös henkilöitä, jotka pilaisivat hänen suunnitelmansa. Ei, parempi kutsua paikalle vain muutama ehdokas, joiden kanssa teemme sopimuksen! Näin se näyttää hyvältä:

"Ja tämä äänestys on ilmeisesti myös neuvova, ja asiasta varsinaisesti päätetään sitten tulevissa reaalisissa kokouksissa, vaiko kuinka..?"

- Retorinen kysymys loppuun? Se vapauttaa minut vastuusta! Mutta entäs jos se Kemppainen alkaa taas kiukutella? Niin, paha homma. Mutta hei, mehän pidimme kerran kokouksen kun olimme parin jäsenen kanssa kuulennolla! Se oli täysin oikein kokoon kutsuttu, huusinhan tervetulotoivotuksen ikkunasta koko universumille! Siihen voikin vedota!

" Jollen nyt väärin muista, niin hallituksen varajäsenten roolista ja toiminnasta on aika pätevä ja kattava päätös olemassa tuolta taannoiselta kuulennon yhteydessä pidetyltä hallituksen kokoukselta.."

- Niin juuri! Tämä päätöshän on sitova! Sillä minun lisäksenihän matkassa oli peräti kaksi jäsentä...muistaakseni...ja koska kaikki pitivät jonkinlaista ääntä, he olivat varmasti samaa mieltä. Se kannattaa lisätä tähän, mutta muotoillaanpa hieman...

"Tarvitseeko sitä nyt käydä muuttamaan, sillä muistaakseni olimme siitä varsin yksimielisiä..?"

- Mutta entäs ne löperöt demokraatit, jotka haluavat jakaa vastuuta muillekin? Heille on kommentoitava, vittumä ainakaan eroa hallituksesta koskaan! Samoin kannattaisi jättää takaportti sillekin, jos Kemppainen pääsee hallitukseen, että hänet saadaan erotettua. Se oikeus voisi olla vaikka minulla. Näinhän se käy

"Itse en usko, että sen enempää puheenjohtajan kuin hallituksen jäsentenkään virkakausia on syytä säännöksin rajoittaa.. Kuitenkin tarpeen vaatiessa rettelöivistä henkilöistä on helppo päästä eroon, jos sellaista tarvetta ilmenee.. Ja olisi outoa, jos pätevä henkilö ei saisi toimia virassaan siksi, että hänellä on jo liikaa kokemusta siitä.."

Sitten se yksi Varjo jr. ehdotti sitä vallan uusjakoa. Ei helvetti, sehän antaisi sanavaltaa muillekin kuin meille! Sitä on vastustettava, mutta aloitetaan myötäillen. Vaikka että:

"Macruksen kanssa olen samoilla linjoilla siinä, että kenties hallituksen sisäistä tehtäväjakoa olisi syytä rukata.. Mutta tämä lienee pikemminkin hallituksen sisäinen asia, eikä sitä liene syytä alistaa ulkopuolisille toimijoille.. Olisi mielestäni absurdia, jos jokin hallituksen ulkopuolinen taho sanoisi, kenen on tehtävä hallituksessa mitäkin, eikä hallitus itse, joka varmaan parhaiten tuntee vahvuutensa ja heikkoutensa voisi päättää tehtäväjaostaan.."

- Hienoa! Mutta tää hallituskin oikeastaan kusee, koska minulla on liian vähän valtaa. Täytyyhän sitä nyt muita saada nakittaa, ainakin minun. Mutta ei parane nimellä laittaa...

"Vallan hajauttaminen on nähdäkseni myös tärkeää.. Ja tällä tarkoitan nimenomaan valtaa järjestää tapahtumia ja aktivoida jäseniä, esim. raha-asioihin ja julkiseen tiedotukseen liittyvän päätännän jättäisin hallitukselle.."

-Ja tähänhän voisin vielä lisätä että

"Tässä auttaa tietysti hallituksen varapuheenjohtajan toimivallan lisääminen"

-Ei, ei, liian paljastavaa. Laitetaan sittenkin että

"Tässä auttaa tietysti hallituksen varajäsenten toimivallan lisääminen"

-Sitten vielä loppusanat ja a vot!

"Tässä lyhyesti omia näkemyksiäni.. En niitä kovin syvästi lähde perustelemaan, sillä epäilen, ettei tätäkään jaksaneet kaikki lukea.."

Näin siis valmistautui eräs jäsenistä. Muistakin lupaan kertoa teille kunhan tiedot tuosta kaukaisesta järjestöstä tänne ehtivät.